Ухвала суду № 69395441, 05.10.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6230/17

1-кс/415/1032/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05.10.17 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., при секретарі Нікульніковій І.В., за участю прокурора Скрябіної С.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, 12липня1993 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше судимого:

18 вересня 2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 01 липня 2016 року в звязку з відбуттям покарання; 16 червня 2017 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік; 19 липня 2017 року Кремінським районним судом Луганської області за ч.1 ст. 185, 70 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, згідно приписів ч.4. ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Лисичанського міського суду в Луганській області від 16.06.2017 року за ст. 185 ч.2 КК України, остаточно призначене покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1.2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік 6 місяців який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, місто Привілля,вулиця Ломоносова , 2б/ 621,

який підозрюється у вчиненні злочин, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що 18 липня 2017 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Продукти», розташованого по вулиці Донецькій 148, міста Привілля, зайшов у вказаний магазин, де переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, пройшов за прилавок та, відкривши ящик, почав з каси вищезазначеного магазину, викрадати грошові кошти в сумі 200 гривень, які належать ОСОБА_4

В цей час до приміщення магазину зі службового входу зайшла ОСОБА_4, яка побачила ОСОБА_1 поруч з відчиненою касою та з грошовими коштами в руках. ОСОБА_1, усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті, керуючись раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, не зважаючи на вимоги ОСОБА_4 повернути гроші, продовжив утримувати їх при собі та втік з місця скоєння злочину, тим самим повторно відкрито викрав вищевказані гроші в сумі 200 гривень, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

18 липня 2017 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130240001442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

05 жовтня 2017 року слідчим СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 було винесено постанову про перекваліфікацію складу злочину по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130240001442 з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2. ст. 186 КК України.

05 жовтня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для застосування запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_1, який вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується:

- показами підозрюваного ОСОБА_1, який пояснив, що 18 липня 2017 року приблизно о 12.00 годині він зайшов до магазину «Продукти» розташованого за адресою: м. Привілля, вулиця Донецька 148, звідки з каси вказаного магазину, відкрито викрав грошові кошти у сумі 200 гривень, частину яких він в подальшому витратив на продукти харчування у магазині на авто зупинці, розташованій у селищі міського типу Стара Краснянка, Кремінського району, Луганської області;

- показами потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що18 липня 2017 року приблизно о 12:00 годині, у приміщенні власного магазину, розташованого за адресою: місто Привілля, вулиця Донецька 148, вона виявила невідомого молодого чоловіка який знаходився за прилавком, звідки з каси відкрито викрав грошові кошти сумі 200 гривень;

- показами свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що з 18 липня 2017 року вона проходила біля магазину «Продукти», розташованого за адресою: м. Привілля, вулиця Донецька 148, де побачила, як зі вказаного магазину вибіг молодий чоловік, на імя ОСОБА_1, який пробіг повз неї та повернув у провулок. Після чого ОСОБА_5 зайшла до вищевказаного магазину, де дізналася від продавця ОСОБА_4 про те, що тільки що невідомий молодий чоловік відкрито викрав грошові кошти зі вказаного магазину.

- показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що практикується на посаді продавця у магазині «Марьяш», розташованого у селищі міського типу Стара Краснянка, Кремінського району, Луганської області. 18 липня 2017 року у післяобідній час, до неї у магазин прийшов невідомий молодий чоловік, який здійснив покупку продуктів харчування, а саме: напій «Pepsi» обємом 2 літри, та середню пачку чіпсів «Люкс», на загальну суму 56 гривень;

- протоколом предявленняособи для впізнання за фотознімками від 08.08.2017 за участю потерпілої ОСОБА_4, в ході якого остання впізнала ОСОБА_1А, як особу, яку вона бачила за викраденням грошових коштів з каси її магазину;

- протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2017 за участю свідка ОСОБА_5, в ході якого остання впізнала ОСОБА_7А, як особу, яку вона бачила вибігаючим з магазину «Продукти» розташованого за адресою: місто Привілля, вулиця Донецька, 148.

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2017за участю свідка ОСОБА_6, в ході якого остання впізнала ОСОБА_1 як особу,яка здійснювала у неї 18.07.2017 покупку продуктів харчування;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.08.2017 за участю потерпілої ОСОБА_4, в ході якого остання вказала як ОСОБА_1 здійснював викрадання грошових коштів з каси її магазину.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужим майном (грабіж), повторно, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв'язків, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, судимості якого у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, інкримінований йому злочин, вчинив в період іспитового строку.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 178, 183, 184 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП у Луганській області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати 60 днів з моменту затримання, тобто з 05.10.2017 року по 04.12.2017 року, включно.

Дана ухвала діє до 04.12.2017 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 процесуальних обовязків 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає 32000 (тридцять дві тисячі) гривень (одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду 05381343).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін