Рішення № 69395199, 06.10.2017, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/208/17

18

2/339/155/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

з участю представника позивача Чекайло В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 187196.80 грн. заборгованості за несплату пайової участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста згідно укладеного договору за рішенням суду.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконала умов договору про пайову участь, який рішенням суду від 09.03.2017 року визнано укладеним, не сплативши пайовий внесок в розмірі 185870,75грн.

Оскільки умовами договору (пунктом 3.3, 5.1) передбачено нарахування штрафних санкцій у разі прострочення платежів, то згідно проведеного розрахунку пеня становить 112.17 грн, а 3 проценти річних - 213.88 грн. , і таким чином сума позовних вимог становить 187196,80грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник третьої особи подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.28).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судові засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Рішенням Болехівського міського суду від 09.03.2017 року визнано укладеним договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, фінансовим управлінням виконавчого комітету міської ради та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Згідно журналу реєстрації договорів, датою реєстрації договору є 24 квітня 2017 року (а.с.10-11).

Із змісту договору (п.3.3) вбачається, що замовник сплачує пайову участь у сумі 185870.75 грн. в 7-ми денний термін з моменту реєстрації договору.

Встановлено, що відповідачем обов'язок по сплаті пайової участі не виконується, кошти на рахунок позивача, які визначені в Договорі, не поступили.

За таких обставин, суд погоджується з доводами позивача про те, що, ОСОБА_2 не виконала покладені на неї договором зобов'язання по своєчасній сплаті пайової участі, чим порушила умови договору, та має сплатити позивачу основний борг в розмірі 185870,75 грн.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 527 ЦК України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами договору (п. 5.1.) у разі прострочення платежів, визначеного п.3.3., Договору, замовник сплачує до міського бюджету сум боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої, 3% річних від простроченої суми та пеню у розмірі 120%річних облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен прострочений день.

Беручи до уваги, що датою реєстрації договору є 24.04.2017 року, а 7 денний термін на добровільну сплату спливає 02.05.2017року, то нарахування штрафних сакнцій проводиться з 03.05.2017 року .

Зокрема, 3% річних за період з 03.05.2017 року по 16.05.2017 року становить 213.87 грн. (185870.75 грн. х 3% х 14 днів : 365 = 213.87 грн.).

Нарахування пені за вказаний період в сумі 1112.17 грн. здійснюється таким чином:

(185870.75 грн. /365х14х13%х120%), де 185870.75 грн.- сума заборгованості, 365- кількість днів у році за який нараховується пеня, 14- кількість днів прострочення, 13% - ставка пені у відсотках за день прострочення, 120% річних облікової ставки НБУ.

Таким чином, загальна сума, що підлягає до стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача становить 187196.79 грн. (185870.75+1112.17+213.87).

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному спорі є сплата судового збору в сумі 2807,95грн. згідно платіжного доручення.

Керуючись ст.525, 526, 530 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212 - 215, 218,224-226 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (інд. номер НОМЕР_1) на користь фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ( м.Івано-Франківськ вул. Дністровська,28, код ЄДРПОУ 02314062) одержувач платежу :МБ м.Івано-Франківськ 24170000, код 37952250 розрахунковий рахунок 31511921700002, МФО 836014 УДКСУ в м.Івано-Франківську, призначення платежу: на інфраструктуру міста 187196 (сто вісімдесят сім тисяч сто дев'яносто шість) грн. 80 коп., з них: 185870.75 грн. - сума боргу; 112.17 грн.- пеня; 213.88 грн.- 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франкіської міської ради р/р 35413005044896 в ГУДКУ в Івано-Франківській області МФО 836014 код 02314062 судові витрати в розмірі 2807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 95 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Якщо особи, які брали участь в справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.С. Головенко