Рішення № 6939497, 24.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/51224.11.09 За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»

До                    Відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4»

Про                     стягнення 542632,29 грн.

Суддя О.М. Ярмак

Представники:

Від позивача          Слишик М.В. –представник по довіреності

Від відповідача          не з’явився

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 542632,29 грн. згідно укладеного Договору підряду № 63 від 14.06.2006 р., посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов’язань за Договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2009 р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 13.10.2009 р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

За таких обставин, виникла потреба відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2009 р. розгляд справи було відкладено на 27.10.2009 р.

Представники сторін в судове засідання 27.10.2009 р. не з’явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, проте представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин, виникла потреба відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд справи було відкладено на 24.11.2009 р.

          Представник відповідача в судове засідання 24.11.2009 р. втретє не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача заявив усне клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суд визнав клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи було продовжено за відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні 24.11.2009 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Київоздоббуд»(далі –позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Трест Міськбуд-4»(далі –відповідач) було укладено Договір підряду № 63 (надалі –Договір), відповідно до умов якого відповідач, як генпідрядник за договором, доручав, а позивач, як підрядник за договором, зобов’язався виконати за замовленням відповідача роботи по реконструкції і будівництву прибудови до середньої школи № 76 по вул. Жмеринській у Святошинському районі м. Києва, Блок № 2 (без підвалу та технічного поверху) у відповідності з проектно-кошторисною документацією, БніП у встановлений цим Договором термін та здати їх відповідачу.

Відповідно до п. 2.3. Договору загальна вартість робіт з урахуванням вартості матеріалів за цим Договором орієнтовно становить 2716572 (два мільйони сімсот шістнадцять тисяч п’ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ (20%) –452762 (чотириста п’ятдесят дві тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., крім комплексу робіт по улаштуванню наливних підлог основою під цю підлогу в коридорах та санітарних вузлах, яка уточнюється по фактично виконаним обсягам робіт, підтверджених оформленими обома сторонами актами по ф. КБ-2в, КБ-3 і коригується відповідно до проектно-кошторисної документації та цін на матеріали по рахункам-фактурам.

Строки виконання робіт сторони обумовили у розділі 3 Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору строки виконання робіт:

Початок робіт –червень 2006 р.

Закінчення робіт –серпень 2007 р., за умови будівельної готовності та своєчасного і достатнього фінансування робіт.

Порядок проведення розрахунків за Договором встановлений у розділі 5 Договору.

Згідно з п. 5.1. Договору позивач не пізніше 25 числа звітного місяця, передає уповноваженому представникові відповідача Акт приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та Довідку про вартість (форма КБ-3). Акти виконаних робіт складаються позивачем згідно ДБН Д.1.1-1-2000 (із змінами та доповненнями), та іншими нормативними документами.

Відповідно до п. 5.2. Договору відповідач протягом чотирьох днів із моменту отримання актів форми КБ-2в, КБ-3 підписує або з письмовим зауваженням повертає їх позивачу.

Відповідач щомісячно проводить розрахунки за виконані роботи на протязі 10-ти банківських днів після підписання форм КБ-2в, КБ-3 з урахуванням авансових платежів (п. 5.3. Договору).

У відповідності до п. 5.4. Договору відповідач надає позивачу щомісячно аванс на закупівлю необхідних матеріалів у розмірі 50% відповідно місячного обсяги робіт в договірних цінах.

В свою чергу, згідно п. 5.5. Договору, позивач щомісячно проводить відрахування відповідачу 2,1% від вартості виконаних робіт за послуги генпідряду.

Остаточні розрахунки за виконані роботи відповідач здійснює через 10 днів після підписання акту приймання об’єкта державною комісією (п.5.6. Договору).

Відповідно до Протоколу розбіжностей до Договору № 63 на виконання робіт по реконструкції блоку № 2 школи № 76 по вул. Жмеринській (далі –Протокол розбіжностей) позивачем був запропонований інший порядок розрахунків. Даний Протокол розбіжностей був підписаний відповідачем з приміткою, що він «дійсний з Протоколом врегулювання розбіжностей», а відповідно до останнього порядок розрахунків пропонувалось залишити в редакції, викладеній у Договорі.

На виконання взятих за Договором зобов’язань протягом періоду з червня 2006 року по серпень 2007 року та у травні 2008 року позивачем було виконано роботи на загальну суму 3645351 (три мільйони шістсот соток п’ять тисяч триста п’ятдесят одна) грн. 60 коп., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідками по вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), які підписані повноважними представниками обох сторін та засвідчені відбитками їх печаток. Належним чином засвідчені копії вказаних документів долучені до матеріалів справи та підтверджують факт виконання позивачем підрядних робіт

Проте, відповідач належним чином не виконав свої зобов’язання за Договором. За виконані позивачем підрядні роботи відповідач розрахувався частково у розмірі 3312525 (три мільйони триста дванадцять тисяч п’ятсот двадцять п’ять) грн. 45 коп.

Згідно наданих позивачем розрахунків на день розгляду справи у суді дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає: 332826 (триста тридцять дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 19 коп. Вказаний розмір суми заборгованості підтверджується актом звірки розрахунків станом на 30.04.2009 р. на суму 317325 (триста сімнадцять тисяч триста двадцять п’ять) грн. 80 коп. та актом звірки розрахунків станом на 01.05.2009 р. на суму 15500 (п'ятнадцять тисяч п’ятсот) грн. 40 коп., які підписані повноважними представниками обох сторін та завірені відбитками їх печатків.

Відповідно до ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основної суми заборгованості у розмірі 332826 (триста тридцять дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 19 коп.

Відповідно до п. 8.2.2. Договору відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної суми заборгованості за кожний день прострочення.

За розрахунком позивача розмір пені за весь час затримки складає 39829 (тридцять дев’ять тисяч вісімсот двадцять дев’ять) грн. 72 коп., розрахунок долучено до матеріалів справи.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотків річних за весь час прострочення.

          У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 3% річних за період прострочення оплати з 14.07.2006 р. по 03.07.2009 р. у розмірі 24053 (двадцять чотири тисячі п’ятдесят три) грн. 24 коп., а також інфляційні за період 16.10.2006 р. по 31.05.2009 р. у розмірі 145923 (сто сорок п’ять тисяч дев’ятсот двадцять три) грн. 14 коп. Розрахунок інфляційних та 3% річних знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи наявність вини з боку відповідача, вимоги позивача про нарахування збитків від інфляції та 3% річних визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Згідно ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України ст.ст. 173 ГК України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -          

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трест Міськбуд-4»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 66-б, код ЄДРПОУ 04012684) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»(01001, м. Київ, Музейний пров., 2-в, код ЄДРПОУ 05503214), - з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, - 332826 (триста тридцять дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 19 коп. суми основної заборгованості; пеню у розмірі 39829 (тридцять дев’ять тисяч вісімсот двадцять дев’ять) грн. 72 коп.; 3% річних у розмірі 24053 (двадцять чотири тисячі п’ятдесят три) грн. 24 коп.; інфляційні у розмірі у розмірі 145923 (сто сорок п’ять тисяч дев’ятсот двадцять три) грн. 14 коп.; державне мито у розмірі 5426 (п’ять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 32 коп.; 315 (триста п’ятнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                           О.М. Ярмак

Рішення підписане 03.12.2009р.