Постанова № 69394535, 03.10.2017, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1063/17

03 жовтня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли відБогородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 "а"/13 Богородчанського району Івано-Франківської області, не працюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 вересня 2017 року о 22 год. 30 хв. та 02 жовтня 2017 року о 01 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання - смт. Богородчани, вул. Шевченка, 38 «а»АДРЕСА_1, - порушивши п. «а» обмежень, встановлених відносно нього постановою Богородчанського районного суду від 27 грудня 2016 року: заборону виходу з будинку в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Також, відносно ОСОБА_1 інспектором поліції Богородчанського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області 03 жовтня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 03 жовтня 2017 року о 17 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»АДРЕСА_1 вчинив сварку із сестрою ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами, чим порушував її спокій і завдав шкоду психічному здоров'ю.

Попередньо ОСОБА_1 неодноразово було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.Зокрема, постановами Богородчанського районного суду від 04 квітня 2017 року №338/400/17, від 04 серпня 2017 року №338/781/17.

В суді ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил адміністративного нагляду визнав.Запевнив, що подібне більше не повториться, просив суворо не карати. Щодо сварки із сестрою вказав, що ініціатором сварки була сама сестра і їх конфлікт носив взаємний характер, сестра ображала його і він відповідно реагував на її дії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.09.2017 року серії ГП №457661 (а.с.1);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2017 року серії ГП №457662 (а.с.9);

- копіями рапортів працівника Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 02.10.2017 року (а.с.3, 11);

- копією постанови Богородчанського районного суду від 21.03.2017 року № 338/309/17 (а.с.4);

- копією постанови Богородчанського районного суду від 27 грудня 2016 року №901/1735/12 (а.с.5);

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши подані у розпорядження суду матеріали, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

При вчиненні особою кількох правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень слід застосувати адміністративне стягнення у межах ч.2ст. 187 КУпАПу виді штрафу.

Щодо правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП не доведена.

Статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 умисних насильницьких дій фізичного чи психічного характеру у відношенні до ОСОБА_2

За таких обставин провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 247 п.1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, який слід стягнути на р/р 31111106700023; КЕКД 21081100; банк отримувач ГУК в Івано-Франківській області; МФО 836014; отримувач УК у Богородчанському районі (Богородчанський район) 21081100; код ЄДРПОУ 37837821. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 320 грн. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м .Київ /22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106; стягувач: Державна судова адміністрація України: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Битківський