Ухвала суду № 69394392, 29.09.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/659/17

2/214/1423/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

29 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Рада 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Рада 5» основну заборгованість у розмірі - 16000,00 грн., інфляційні складові боргу - 1740,32 грн. та 3% річних - 427,13 коп. та судовий збір.

Представник позивача до зали судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений, до зали судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рада 5» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 175/05/УН від 09.лютого 2015 року про організаційне здійснення діяльності та надання послуг. (а.с.7 -12)

Пунктами 1, 3 частини першої статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статей 1, 12 ГПК України господарському суду підвідомчі справи між юридичними особами у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що спір між ТОВ «Рада 5» та ФОП ОСОБА_1 є спором між двома суб'єктами господарювання та є підсудним господарському суду, суд на підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України вважає, що провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Рада 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст.. 89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Рада 5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Щеняєва