Рішення № 6939381, 02.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 14/58902.12.09           

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали заявиАкціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»

провидачу виконавчого документа (наказу)

на виконання рішенняТретейського суду «Захист прав»Всеукраїнської громадської організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 17.04.2009 р.

у справі третейського суду№ 20/09

за позовомАкціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»

доПриватного підприємства «РС Моторс»

простягнення заборгованості

за участю представників від заявника- не з’явився від боржника- не з’явився ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація»в порядку ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди»із заявою про видачу виконавчого документа (наказу) на виконання рішення Третейського суду «Захист прав»Всеукраїнської громадської організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 17.04.2009 р. у справі № 20/09 за позовом Акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»до Приватного підприємства «РС Моторс»про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2009 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні, витребувано у Третейського суду «Захист прав»Всеукраїнської громадської організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»матеріали третейської справи.

В судове засідання 02.12.2009 р. представники стягувача та боржника не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Розглянувши матеріали заяви та справи третейського суду, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Третейського суду «Захист прав»Всеукраїнської громадської організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна»від 17.04.2009 р. у справі № 20/09 позов Акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» задоволено повністю.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Оскільки боржник рішення третейського суду добровільно не виконав, заявник, з метою його примусового виконання, звернувся із заявою про видачу виконавчого документа.

Відповідно до пункту 2.3 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди» розгляд заяви про видачу виконавчого документа здійснюється господарським судом за правилами розділу XI ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених статтею 56 Закону.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду вцілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа в розумінні статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Виходячи із положень ст. ст. 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України «Про третейські суди», питання щодо законності та обґрунтованості рішення третейського суду, крім зазначених у частині шостій статті 56 Закону, не можуть вирішуватися господарським судом у розгляді заяви про видачу виконавчого документа.

Так, вичерпний перелік підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа наведено в частині шостій статті 56 Закону України «Про третейські суди», відповідно до положень якої компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Розглянувши матеріали поданої заяви, встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», приймаючи до уваги Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 04-5/639, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Третейського суду «Захист прав»Всеукраїнської громадської організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна» від 17.04.2009 р. у справі № 20/09 наступного змісту:

«Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «PC MOTOPC»(юридична адреса: 61204, м. Харків, проспект Перемоги, 62, кв. 162, ЄДРПОУ 35473724) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОРПОРАЦІЯ»в особі Автосервісної філії «ЗіпАВТО»(ЄДРПОУ 25662015; 03045, Україна, місто Київ, вул. Новопирогівська, № 58) заборгованість за поставлений товар у сумі 42 771 (сорок дві тисячі сімсот сімдесят одну) гривні 96 копійок.

Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «PC MOTOPC»(юридична адреса: 61204, м. Харків, проспект Перемоги, 62, кв. 162, ЄДРПОУ 35473724)на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОРПОРАЦІЯ»в особі Автосервісної філії «ЗіпАВТО»(ЄДРПОУ 25662015; 03045, Україна, місто Київ, вул. Новопирогівська, № 58) пеню (подвійна облікова ставка НБУ від суми заборгованості) в сумі 8 195 (вісім тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «PC MOTOPC»(юридична адреса: 61204, м. Харків, проспект Перемоги, 62, кв. 162, ЄДРПОУ 35473724) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОРПОРАЦІЯ»в особі Автосервісної філії «ЗіпАВТО»(ЄДРПОУ 25662015; 03045, Україна, місто Київ, вул. Новопирогівська, № 58) 20 відсотків річних, що становить б 829 (шість тисяч вісімсот двадцять дев'ять) гривень 81 копійка).

Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «PC MOTOPC»(юридична адреса: 61204, м. Харків, проспект Перемоги, 62, кв. 162, ЄДРПОУ 35473724) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОРПОРАЦІЯ»в особі Автосервісної філії «ЗіпАВТО»(ЄДРПОУ 25662015; 03045, Україна, місто Київ, вул. Новопирогівська, № 58) індекс інфляції в розмірі 4 704 (чотири тисячі сімсот чотири) гривні 92 копійки.

Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «PC MOTOPC»(юридична адреса: 61204, м. Харків, проспект Перемоги, 62, кв. 162, ЄДРПОУ 35473724) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА АВТОМОБІЛЬНА КОРПОРАЦІЯ»в особі Автосервісної філії «ЗіпАВТО»(ЄДРПОУ 25662015; 03045, Україна, місто Київ, вул.Новопирогівська, № 58) витрати за третейський розгляд в розмірі 2775 (дві тисячі сімсот сімдесят п’ять) гривень 07 копійок.»

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали справи № 20/09 повернути до Третейського суду «Захист прав»Всеукраїнської громадської організації «Мерседес-Бенц Клуб Україна».

Суддя                                                                                                    М.М. Нарольський