Ухвала суду № 69393694, 06.10.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/188/17

Номер провадження 2/213/507/17

У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С., за участю представників позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі Інгулецького районного суду позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення вартості проданих часток житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ

Представник відповідача заявив клопотання залучити в якості третьої особи нотаріуса, який складав довіреність по даному спору.

Відповідач та представник відповідача просили задовольнити заяву, вказали, що в разі задоволення позову це вплине на права нотаріуса таким чином, що вони будуть звертатись з заявами до поліції щодо шахрайських дій при визначенні обсягів прав та обов,язків у довіреності, та будуть подавати позов про відшкодування шкоди.

Представники позивачів заперечували, зазначили, що рішення суду не може вплинути на права та обов,язки зазначеної особи.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, якщо суд встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст.36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням судувиникне право заявити вимогу до третьої особиабо до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Враховуючи повідомлення представника відповідача, що відповідач в подальшому може заявити позов до нотаріуса, враховуючи, що дійсно вже третє засідання вирішується питання про необхідність участі нотаріуса та наданні ним пояснень по спірним питанням, враховуючи, що в подальшому, як завірила сторона відповідача, нотаріус також звернеться із заявою про залучення його до справи, тобто і в подальшому можливе затягування розгляду справи з приводу залучення нотаріуса, враховуючи, що дійсно по справі слід вислухати пояснення особи, що складала довіреність на сторони оскільки сторони висловлюють різні позиції, та необхідність надання нотаріусом пояснень за участю в тому числі самих довірителів, за волевиявленням яких відповідачу надавались певні права та обов,язки, крім того вони, як довірителі можуть надати дозвіл нотаріусу розповідати про ці обставини в разі наявності відповідних заборон у нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 36, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Залучити до участі по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Широківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко