Ухвала суду № 69392797, 09.10.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-200-641-17

Справа № 200/16882/17

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі Буц Д.С.

з участю:

прокурора Крижановської О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт та додатки до нього за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м.Дніпро, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Щодо обвинуваченого 20.09.2017 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, офіційно не одружений, не працює і існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду або продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити дію щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, з тих підстав, що ризики, які враховувались судом при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду, можливості вчинення ним іншого кримінального правопорушення на час розгляду у суді кримінального провадження не відпали та продовжують існувати з наступних підстав. Так, ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, неодружений, не працює, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, що дає суду обгрунтовону підставу вважати наявність ризику, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, застосування більш мякого запобіжного заходу, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного суд вважає необхідним продовжити застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання можливості обвинуваченого сховатися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 194, 197, 315 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07 грудня 2017 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська