Ухвала суду № 69392741, 06.10.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6888/17

(1-кс/199/1013/17)

УХВАЛА

06.10.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г., при секретарі Свириденко І.С., за участю прокурора Стариковського Є,В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.09.2017 до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.09.2017 року біля 23.30 невстановлені особи, перебуваючи в підїзді №2, будинку №5 по вулиці Планетній в м. Дніпро, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя, відкрито викрали майно заявника, а саме: барсетку чорного кольору з написом «Армані», в котрій знаходилось наступне майно: посвідчення водія на імя ОСОБА_2, технічний паспорт на автомобіль, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, портмоне чорного кольору, пластикові картки, мобільний телефон «SAMSUNG» модель G920F Galaxy S6 32 Gb золотистого кольору imey 358992071707513 з сім-картою абонента Водафон 099-644-10-92, мобільний телефон «Lenovo» марки S90-А imey1 - 865753029971916, imey2 - 865753029971924 без сім-карти темно-сірого кольору. Злочинними діями невстановлених осіб, ОСОБА_2 спричинені матеріальні збитки на суму 15900 гривень.

За даним фактом в АНД ВП ДВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017040630002399 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Потерпілий вказав, що 20.09.2017 року близько 23.30 години невстановлені особи, перебуваючи біля підїзду №2 будинку 35 по вулиці Планетній в м. Дніпро, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя особи, відкрито викрали належне йому майно, в тому числі мобільний телефон «SAMSUNG» модель G920F Galaxy S6 32 Gb золотистого кольору imey 358992071707513; мобільний телефон марки «Lenovo» модель S90-А imey1 - 865753029971916, imey2 - 865753029971924 темно-сірого кольору.

На теперішній час для встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні інформації, яка належить мобільним операторам.

З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку відносно абонентів, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, оскільки іншим способом неможливо встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, ТОВ «Lifecell», ПрАт «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, старшому о/у СКП Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, до інформації, яка знаходиться у ТОВ «Lifecell» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, про абонентів, які можуть користуватися викраденим мобільним терміналом imey1 865.753.029.971.916, imey2 865.753.029.971.924 з наданням телекомунікаційних послуг, їх зєднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив'язкою до базових станцій, за період з 23.30 години 20.09.2017 року по дату виконання ухвали на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Скрипник