Ухвала суду № 69392606, 09.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2917/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за №10313-13 від 26.06.2016р., вимогу за №437-17 від 5.12.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення за №10313-13 від 26.06.2016р. про визначення податкового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб в сумі 25000грн., а також визнання протиправним та скасувати податкову вимогу відповідача за №437-17 від 5.12.2016р..

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області за №10313-13 від 26.06.2016р..

Визнано протиправним та скасовано податкову вимогу Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області за№437-17від 5.12.2016р..

Присуджено на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 551,20грн. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. двадцять коп.).

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Южноукраїнською ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017р. апеляційну скаргу Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду неодноразово направлялась на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявними в матеріалах справи супровідними листами та отримана скаржником 13.06.2017р. та 9.08.2017р., що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 9 жовтня 2017р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за №10313-13 від 26.06.2016р., вимогу за №437-17 від 5.12.2016р. - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ