Ухвала суду № 69392478, 09.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 жовтня 2017 р.Справа № 820/4145/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військово - юридичноного факультету Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2017р. по справі № 820/4145/17

за позовом Військово - юридичноного факультету Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого

до Північно - Східного територіального управління внутрішнього аудиту

про визнання протиправними та скасування вимог та висновків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2017р. повернуто адміністративний позов Військово - юридичноного факультету Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого до Північно - Східного територіального управління внутрішнього аудиту про визнання протиправними та скасування вимог та висновків.

На зазначену ухвалу суду Військово - юридичним факультетом Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що Військово - юридичний факультет Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого є навчальним закладом державної форми власності, військовим навчальним підрозділом вищого навчального закладу та відноситься до підконтрольних суб'єктів четвертої групи та відповідно до вимог абз. 5 п. 6.2 розділу VI Порядку проведення внутрішнього аудиту підрозділами Служби внутрішнього аудиту ЗСУ, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.11.2012р. № 753, не має самостійного балансу, не веде бухгалтерський облік, не складає фінансову та бюджетну звітність, тобто як бюджетна установа апелянт не має жодних відкритих реєстраційних (розрахункових) рахунків в органах Державної казначейської служби України, а тим більше в банківських чи інших фінансових установах, що підтверджується листом ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області від 07.09.2017р. № 07.1-04/7-5572.

Враховуючи вищевикладене, апелянт просить звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Слід зазначити, що у разі, якщо бюджетна установа діє як суб'єкт владних повноважень, то відсутність відкритих рахунків у фінансових установах не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його або звільнення від сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий/фінансовий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Зазначені оставини не є достатніми підставами для звільнення від сплати судового збору та не свідчать про неможливість сплатити судовий збір Військово - юридичним факультетом Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.5 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600,0 гривень.

Виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 р. розмір судового збору, що підлягає сплаті, складає: 1600,0 грн.

Апелянтом не наведено обставин, що звільняють його від сплати судового збору та не надано доказів на підтвердження цього, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військово - юридичноного факультету Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Військово - юридичноного факультету Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2017р. по справі № 820/4145/17 за позовом Військово - юридичноного факультету Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого до Північно - Східного територіального управління внутрішнього аудиту про визнання протиправними та скасування вимог та висновків - залишити без руху.

Надати Військово - юридичноному факультету Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Військово - юридичноному факультету Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.