Ухвала суду № 69392298, 09.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2250/16

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Валеком" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 березня 2017р. по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Валеком" про стягнення податкового боргу в сумі 262 794, 42грн., -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016р. ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС в Миколаївській області звернулося в суд із позовом до ТОВ "Валеком", в якому просило стягнути із ТОВ "Валеком" податковий борг у сумі 262 794, 42грн..

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 березня 2017р. адміністративний позов задоволено.

Стягнуто із ТОВ "Валеком" (код ЄДРПОУ 23398755) з рахунків у банку, що його обслуговують податковий борг у сумі 262 794,42грн. (двісті шістдесят дві тисячі сімсот дев'яносто чотири гривні сорок дві копійок) до Державного бюджету України.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ТОВ "Валеком" подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017р. апеляційну скаргу ТОВ "Валеком" - залишено без руху, у зв'язку із несплатою судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду неодноразово направлялась на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявними в матеріалах справи супровідними листами та отримана скаржником 24.07.2017р. та 10.08.2017р., що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 9 жовтня 2017р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2017р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Валеком" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 1 березня 2017р. по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС в Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Валеком" про стягнення податкового боргу в сумі 262 794, 42грн. - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ