Ухвала суду № 69392292, 09.10.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4520/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коваля М.П.,

суддів - Домусчі С.Д.,

- Кравець О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання Київської митниці Державної фіскальної служби про участь її представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року по справі № 815/4520/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 815/4520/17 разом з апеляційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою від 25 вересня 2017 року апеляційний розгляд зазначеної справи призначений на 10 жовтня 2017 року на 10 годину 40 хвилин.

05.10.2017 року факсимільним зв'язком за вхід. № 19033 від Київської митниці Державної фіскальної служби (отримано суддею-доповідачем 06.10.2017 року) на адресу суду надійшло клопотання, в якому апелянт просив суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та визначити Київський окружний адміністративний суд відповідальним за проведення відеоконференції під час проведення судового засідання.

Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 122-1 КАС України, з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Тобто, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, за приписами вказаної норми клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як зазначалось вище, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби та ухвалою від 25 вересня 2017 року апеляційний розгляд зазначеної справи призначений на 10 жовтня 2017 року на 10 годину 40 хвилин, клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 05 жовтня 2017 року (отримано суддею-доповідачем 06 жовтня 2017 року), тобто з порушенням строку звернення із зазначеним клопотанням, передбаченого ст. 122-1 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Також, заявником до заявленого клопотання не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано строки звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не надано доказів на підтвердження обставин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Київської митниці Державної фіскальної служби про участь її представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Київської митниці Державної фіскальної служби на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року по справі № 815/4520/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЮС-ГРАНІТ-ІНВЕСТ» до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець