Ухвала суду № 69392067, 06.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ,перевіривши відповідність апеляційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі №808/2601/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: стягнення коштів за податковим боргом

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі №808/2601/16 адміністративний позов задоволено /а.с. 179-181/.

Відповідач - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв'язку у строк передбачений ст. 186 КАС України подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 187-188/.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017р. у справі №808/2601/16 апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі №808/2601/16 залишено без руху та надано відповідачу строк - тридцять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 638 грн. / а.с. 198/.

Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача для виконання та отримана ним згідно поштового повідомлення 15.08.2017р. / а.с. 200/.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017р. у справі №808/2601/16 відповідачем надано суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі / а.с. 201/, у якому відповідач посилаючись на те, що його майновий стан робить неможливим сплату судового збору за подання апеляційної скарги через відсутність належного фінансування установи з бюджету на такі витрати як сплата судового збору, тому просив відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у даній справі.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору, до якого відповідачем не надано жодного належного письмового доказу на підтвердження відсутності фінансування відповідача на такі цілі як - сплата судового збору, та доказів щодо майнового стану установи, яка унеможливлює сплату судового збору через скрутний майновий стан, ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, враховуючи положення ст. 88 КАС України, вважаю, що відсутність фінансування державної установи з державного бюджету на такі цілі як сплата судового збору не може бути єдиною ознакою яка характеризує майновий стан установи, як такий що робить неможливим сплату установою судового збору за подання апеляційної скарги, і враховуючи що відповідачем разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору не було надано суду будь-яких доказів щодо майнового стану установи, вважаю таке клопотання є необґрунтованим, а тому у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 24.05.2017р. у справі №808/2601/16 необхідно відмовити, та з урахуванням положень ст. 102 КАС України продовжити відповідачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від від 08.08.2017р. у справі №808/2601/16 на десять днів від дати отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 88,102 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі №808/2601/16.

Продовжити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2017р. у справі №808/2601/16, які зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017р. у справі №808/2601/16 на десять днів від дати отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.. 212 КАС України.

Суддя: А.О. Коршун