Постанова № 69392004, 04.10.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2017 рокусправа № 804/2956/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Чередниченка В.Є. Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державної організації «Комбінат «Салют» про ухвалення додаткового рішення у справі №804/2956/17за позовом:Державної організації «Комбінат «Салют»до: про:Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та питань дитячої праці у Дніпропетровському регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Уріщенко А.В. скасування приписуВСТАНОВИВ:

13.05.2017р. Державна організація «Комбінат «Салют» (далі - ДО «Комбінат «Салют») звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (далі - ГУ Держпраці у Дніпропетровській області), Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та питань дитячої праці у Дніпропетровському регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Уріщенко А.В. (далі - інспектор) про скасування припису /а.с. 4-8/.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження в адміністративній справі №804/2956/17 та справу було призначено до судового розгляду /а.с. 2/.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. у справі №804/2956/17 в задоволенні адміністративного позову відмовлено (суддя Коренев А.О.) /а.с. 87-92/.

Позивач, не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. у даній справі, подав апеляційну скаргу /а.с. 97-100/.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017р. у справі №804/2956/17 апеляційна скарга ДО «Комбінат «Салют» задоволена, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. у справі №804/2956/17 скасовано, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано припис Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та питань дитячої праці у Дніпропетровському регіоні Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Уріщенко А.В. №148/4.1-7-109 від 28.04.2017р./ а.с. 127-128/.

07.09.2017р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ДО «Комбінат «Салют» про ухвалення у справі №804/2956/17 додаткового рішення /а.с. 131/, у якій заявник посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції під час прийняття постанови від 30.08.2017р. у даній справі не було вирішено питання розподілу судових витрат, тому позивач просив суд ухвалити у справі додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат.

Представники осіб, які беруть участь у розгляді справи, у судове засідання не з'явились. Позивач та відповідачі про день, годину та місце розгляду даної справи апеляційним судом повідомлені належним чином / а.с. 132-135/.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що позивачем у даній справі - ДО «Комбінат «Салют», під час звернення до суду першої інстанції з адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. відповідно до платіжного доручення №365 від 05.05.2017р. / а.с. 3/.

У подальшому позивачем за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. у справі №804/2956/17 було сплачено судовий збір у розмірі 1760,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №617 від 22.06.2017р. / а.с. 101/.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017р. у справі №804/2956/17 апеляційна скарга ДО «Комбінат «Салют» задоволена, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. у справі №804/2956/17 скасовано, позов ДО «Комбінат «Салют» задоволено, / а.с. 127-128/.

Враховуючи вищенаведені обставини, загальна сума судових витрат, у вигляді судового збору, яка була здійснена позивачем під час розгляду даної адміністративної справи, становить 3360,00 грн., і здійснення позивачем цих витрат підтверджується належними письмовими доказами, які долучені до матеріалів справи та досліджені судом.

Як вбачається з постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017р. у справі №804/2956/17 /а.с. 127-128/ судом апеляційної інстанції під час ухвалення судового рішення у даній справі не було вирішено питання щодо судових витрат, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України є підставою для прийняття додаткового рішення (постанови) у даній адміністративній справі з питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких обставин колегія суддів, приймаючи до уваги, що позивачем, на користь якого ухвалено судове рішення - постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2017р. у справі №804/2956/17 / а.с. 127-128/, під час розгляду даної справи здійснені судові витрати, у вигляді сплати судового збору, у загальному розмірі 3360,00 грн., які документально підтверджені відповідними платіжними дорученнями / а.с. 3, 101/, вважає за необхідне присудити ДО «Комбінат «Салют» (ідентифікаційний код 14373220) здійснені нею судові витрати у розмірі 3360,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - відповідача - Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає наявними підстави для прийняття додаткової постанови, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 168, ч. 1 ст. 94 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної організації «Комбінат «Салют» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь Державної організації «Комбінат «Салют» (ідентифікаційний код 14373220) здійснені нею судові витрати в розмірі 3360,00 грн. (три тисячі триста шістдесят) грн.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко