Ухвала суду № 69391549, 05.10.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/5790/15

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду П.М. Майстер, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіна Марина Анатоліївна звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що, враховуючи заяву про зміну предмету позову від 26 жовтня 2015 року ОСОБА_2 просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича про віднесення до нікчемних транзакцій та правочинів Угоду про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №076602 (Договір банківського вкладу), укладену 05.12.2014 року на користь ОСОБА_2, яке зазначене у наказах №164/1 від 08.04.2015 року "Про затвердження переліку нікчемних транзакцій та правочинів" і №165/1 від 09.04.2015 року "Про внесення змін до наказу №164/1 від 08.04.2015 року шляхом викладення його у новій редакції". Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 pоку, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 pоку, адміністративний позов задоволено. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 20 червня 2017 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни задоволено частково, а вище вказані судові рішення скасовано та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. Ухвалою від 21 серпня 2017 року, за клопотанням представника позивача, позовну заяву залишено без розгляду. Вважає, що з урахуванням заяви про зміну предмету позову, позивач відмовився від адміністративного позову не внаслідок задоволення його вимог, а відповідачем після подання адміністративного позову, тому що судовий збір сплачений заявником за подання апеляційної скарги та касаційної скарги, відповідно до статті 95 КАС України, підлягає стягненню на його користь.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені.

Представник публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" подав заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розглянувши подану заяву, дослідивши, докази, які знаходяться в матеріалах справи, приходжу до наступних висновків.

Суд встановив, що відповідно до рішення виконавчої дирекції ФГВФО № 1977 від 15.05.2017 року та наказу ФГВФО № 241 від 15.05.2017 pоку, крім іншого, Славінського Валерія Івановича відсторонено від виконання обов'язків уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію AT "ЗЛАТОБАНК" та призначено уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію AT "ЗЛАТОБАНК" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту управління активами Славкіну Марину Анатоліївну.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 pоку, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 pоку, адміністративний позов задоволено. Ухвалено визнати протиправним та скасувати наказ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Івановича № 164/1 від 08.04.2015 року (в редакції наказу №165/1 від 09.04.2015 року) "Про затвердження переліку нікчемних транзакцій та правочинів" в частині, що стосується визнання нікчемною угоди про приєднання до Публічної пропозиції про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (Договір банківського вкладу) № 076602 від 05.12.2014 року, укладеної на користь ОСОБА_2 та постановлено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 20 червня 2017 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни задоволено частково. Судові рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року та Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

21 серпня 2017 року Хмельницький окружний адміністративний суду по справі №822/5790/15 постановив ухвалу якою позовну заяву ОСОБА_2 залишив без розгляду.

Згідно частини 5 статті 94 КАС України у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Як встановлено судом відповідачем під час подання апеляційної та касаційної скарг було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжними дорученнями № 179 від 07 грудня 2015 року на суму 535,92 грн та № 83 від 02 лютого 2016 року на суму 584,64 грн.

Враховуючи зазначене, вважаю, що заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни про повернення судового збору по справі №2270/5790/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славінського Валерія Іванович, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" про зобов'язання вчинити дії, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЗЛАТОБАНК" Славкіної Марини Анатоліївни задовольнити.

Стягнути на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ - 21708016) судовий збір в сумі 1120,56 грн з Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/П.М. Майстер"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер