Ухвала суду № 69391466, 09.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/4218/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2017 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПРОДУКТ» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень,-

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПРОДУКТ», звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001351403 від 08 червня 2017 року в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 618 671,50 грн., прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області на підставі акту № 3957/20-40-14-03-07/30360551 від 24.05.2017 року про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПРОДУКТ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001361403 від 08 червня 2017 року в частині визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 461 958,50 грн., прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області на підставі акту № 3957/20-40-14-03-07/30360551 від 24.05.2017 року про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПРОДУКТ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001371403 від 08 червня 2017 року, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області на підставі акту № 3957/20-40-14-03-07/30360551 від 24.05.2017 року про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПРОДУКТ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001381403 від 08 червня 2017 року в частині визначення штрафу в розмірі 96 813 грн., прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області на підставі акту № 3957/20-40-14-03-07/30360551 від 24.05.2017 року про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПРОДУКТ» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2016 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 р. адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.10.2017 р.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 09.10.2017 р. вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОПРОДУКТ» до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Рубан В.В.