Постанова № 69391428, 09.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 жовтня 2017 р. № 820/4226/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1079,72 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач перебуває на обліку в УПФУ та є платником страхового внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. На момент подання адміністративного позову має заборгованість перед бюджетом у сумі 1079,72 грн., яка підлягає стягненню у примусовому порядку.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 20.09.2017 року надіслана відповідачці за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак, нею не отримана з незалежних від суду причин, про що свідчить поштове повідомлення із відміткою поштової установи.

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Враховуючи викладене та враховуючи положення ч.4 ст. 183-2 КАС України суд вважає, відповідачку належно повідомленою про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду та вважає за можливе розглянути справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступне.

Відповідачка, відповідно до ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне, страхування" та ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачка зобов'язана нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV від 09.07.2003 року (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19 грудня 2003 року №21-1 (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Судом встановлено, що відповідачкою самостійно визначено суму страхового внеску, який підлягає сплаті до органів пенсійного фонду.

Згідно п. 6, ч.12 ст. 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-IV страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Сплата страхових внесків страхувальниками здійснюється незалежно від фінансового стану платника.

Із долученої до матеріалів справи картки особового рахунку судом встановлено, що відповідачкою нараховано до сплати страхові внески у сумі 2296,80 грн., сплачено внесків на суму - 1217,08 грн., внаслідок чого недоїмка складає 1079,72 грн. (а.с.7).

Відповідно до п. 8.2 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженою Постановою Правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року, страхувальнику, який на кінець звітного періоду має недоїмку зі сплати страхових внесків, органи Пенсійного фонду надсилають вимогу про сплату недоїмки.

Положеннями частини 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього санкцією, включеною до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також якщо страхувальник узгодив вимоги, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається у встановленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Із долучених до матеріалів справи документів, судом встановлено, що 14.07.2017 року за № ф-28 начальником Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова сформовано та направлено на адресу відповідачки вимогу про сплату боргу, яка відповідачкою не отримана та повернута на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 9-10)

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що за відповідачкою рахується заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1079,72 грн.

Відповідно до приписів абзацу 3 п. 3 Прикінцевих положень Закону №406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку із проведенням адміністративної реформи" органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування.

Враховуючи, що відповідачка доказів погашення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1079,72 грн. не надала, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 17, 86, 94, 159, 162, 163, 254 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61093, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (м.Харків, 61022, майдан Свободи, 5, Держпром, 2 під., 3 пов., код ЄДРПОУ 41247819) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1079,72 грн. (одна тисяча сімдесят дев'ять гривень 72 коп.) на р/р управління 25602301671631 в філії ХОУ ПАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 41247819.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Рубан В.В.