Ухвала суду № 69391393, 09.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 р. Справа № 820/4672/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника фермерського господарства "Альянс" про залишення без розгляду заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду по адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до фермерського господарства "Альянс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року задоволено в повному обсязі адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області до фермерського господарства "Альянс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду; застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фермерського господарства "Альянс" у вигляді повного зупинення роботи: джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які розташовані в Харківській області Зміївському районі с.Роздольне, а саме: чотирьох точильних верстатів; одного свердлильного верстата 2-125; зварювального апарату "ІСКРА"; компресору; двох токарних верстатів 16-61А; газового різака; твердопаливного котлу - що розташований в мехмайстерні, шести складів для зберігання сільськогосподарської продукції; твердопаливного котлу, що розташований в адміністративній будівлі (контора); критого току; ЗАВ-40; ЗАВ-20; зернометальної машини; зерноочищувальної машини ЗМ; п'ятьох зернометів ЗМ 60; нежитлового приміщення (вівчарник); зернового комплексу; обладнання для заправки та перекачки рідини з гідроприводом; обігрівачу дизельного; протруйника насіння; телескопічного навантажувача MANITOU MLT 741 HTLSU до отримання фермерським господарством "Альянс" дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на зазначені джерела викидів; трьох артезіанських свердловин фермерським господарством "Альянс" до отримання дозволу на користування надрами (підземні води) шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області; покладено на Державну екологічну інспекцію у Харківській області обов'язок щодо забезпечення виконання рішення суду про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фермерського господарства "Альянс" у вигляді повного зупинення роботи: джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які розташовані в Харківській області Зміївському районі с.Роздольне.

31.08.2017 від фермерського господарства "Альянс" надійшла заява про скасування заходів реагування, у якій заявник просить скасувати заходи реагування, вжиті постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року в адміністративній справі №820/4672/16.

06.10.2017 року представник фермерського господарства "Альянс" через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд залишити заяву фермерського господарства "Альянс" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), вжитих постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року у справі №820/4672/16 без розгляду.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачено право позивача на відкликання заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, то суд вважає за можливе керуватись приписами частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права), що має місце в даному випадку.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву представника позивача достатньою підставою для залишення заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду без розгляду.

Керуючись статтями 11, 155, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Заяву фермерського господарства "Альянс" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду по адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до фермерського господарства "Альянс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников