Ухвала суду № 69391318, 05.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710 У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"05" жовтня 2017 р. №820/3533/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Волошина Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року по адміністративній справі №820/3533/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг у загальному розмірі 14663,70 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року по справі №820/3533/17 адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі та стягнуто до бюджету України з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) податковий борг у загальному розмірі 14663 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 70 коп.

Через канцелярію суду представником позивача - Головного управління ДФС у Харківській області, подано клопотання про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року по справі №820/3533/17, а саме в резолютивній частині рішення замість невірно зазначеного коду Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_2 зазначити вірний код як НОМЕР_1.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року по справі №820/3533/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року по справі №820/3533/17 судом була допущена технічна описка, а саме: невірно зазначено код Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 як НОМЕР_2, тоді як вірний код як НОМЕР_1.

Відповідно до частини 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної технічної описки в абз. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року по справі №820/3533/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зазначивши вірний код фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 як НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 3 статті 169 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 19.09.2017 року по адміністративній справі №820/3533/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Виправити допущену судом описку в абз. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року по адміністративній справі №820/3533/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зазначивши замість невірного коду фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_2, вірний код - НОМЕР_1.

Викласти абз. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року по адміністративній справі №820/3533/17 в наступній редакції: "Стягнути до бюджету України з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) податковий борг у загальному розмірі 14663 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн 70 коп.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А.Волошин