Ухвала суду № 69391305, 03.10.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 р. Справа № 820/6712/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №820/6712/16 за адміністративним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка-Телесистема про стягнення штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- причини пропуску строку предявлення виконавчого листа у справі №820/6712/16 до виконання поважними;

- поновити строк предявлення виконавчого листа по справі №820/6712/16 до виконання.

Представники заявника та відповідача у судове засідання, призначене щодо розгляду заяви, не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Приписами ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. 41, ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд дослідивши подану заяву та матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач, Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка-Телесистема, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка-Телесистема на користь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення штраф у розмірі 10734,01 грн., за наступними реквізитами: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 37995466, р/р 31115056700011 в ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019. Поле призначення платежу: +;2659;101; ; ; ; ; ; сплата штрафу згідно з рішенням Національної ради від 03.06.2016 № 1004, без ПДВ.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 року адміністративний позов Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка-Телесистема про стягнення штрафу задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка-Телесистема (код ЄДРПОУ 31436542, 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 45-А) на користь Державного бюджету України ( УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 37995466, р/р 31115056700011 в ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019. Поле призначення платежу: +;2659;101; ; ; ; ; ; сплата штрафу згідно з рішенням Національної ради від 03.06.2016 №1004, без ПДВ) штраф у розмірі 10734,01 грн. ( десять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 01 копійка).

Як встановлено судом, 18.09.2017 року позивачем отримано виконавчий лист з строком предявлення до виконання до 08.06.2017 року.

Згідно з ч. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на вказане вище, суд приходить до висновку про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа по справі №820/6712/16.

Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 165, 169, 186, 254, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №820/6712/16 за адміністративним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка-Телесистема про стягнення штрафу задовольнити.

Поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа по справі №820/6712/16 виданого 08.09.2017 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Берізка-Телесистема (код ЄДРПОУ 31436542, 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 45-А) на користь Державного бюджету України (УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО 37995466, р/р 31115056700011 в ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019. Поле призначення платежу: +;2659;101; ; ; ; ; ; сплата штрафу згідно з рішенням Національної ради від 03.06.2016 № 1004, без ПДВ) штраф у розмірі 10734,01 грн. ( десять тисяч сімсот тридцять чотири гривні 01 копійка).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.