Ухвала суду № 69391298, 09.10.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1758/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Присадки" про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Присадки" до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №816/1758/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Присадки" до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 07.09.2017 №16-16-242/597-362.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови Управління Держпраці в Полтавській області про накладення штрафу від 07.09.2017 №16-16-242/597-362 до набрання чинності судовим рішенням у даній справі та шляхом заборони відповідачу вчиняти дії з примусового виконання цієї ж постанови до набрання чинності рішенням у справі.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що внаслідок застосування заходів примусового виконання вказаної постанови ТОВ "НВО "Присадки" буде змушене сплатити виконавчий збір та буде накладено арешт на грошові кошти підприємства, що порушить право власності підприємства на вказані кошти та встановить обмеження на користування ними, та як наслідок створить складнощі у виконанні зобов'язань перед існуючими контрагентами та при укладенні і виконанні нових договорів.

Вирішуючи клопотання про забезпечення позову, суд виходить із наступного.

Частиною першою статті 117 КАС України встановлено, що суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам, та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

У відповідності до частини третьої статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Оцінивши доводи заявника, суд приходить до висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а тому вважає необхідним вжити заходи забезпечення адміністративного позову.

За змістом постанови Управління Держпраці в Полтавській області про накладення штрафу від 07.09.2017 №16-16-242/597-362, зазначена у ній сума штрафу підлягає сплаті протягом одного місця з дня прийняття постанови, тобто до 07.10.2017.

У зв'язку з цим належним і достатнім способом забезпечення адміністративного позову в даному випадку суд вважає вжиття заходів у вигляді зупинення дії спірної постанови до прийняття судом остаточного рішення у справі.

Таким чином заявлене клопотання належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Присадки" про забезпечення адміністративного позову у справі №816/1758/17 задовольнити частково.

Забезпечити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Присадки" у справі № 816/1758/17 шляхом зупинення дії постанови Управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу від 07.09.2017 №16-16-242/597-362 до прийняття судом остаточного рішення у справі.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити відповідачу, що згідно з пунктом 2 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Є.Б. Супрун