Ухвала суду № 69391237, 09.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4309/17

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді Аракелян М.М.

судді Левчук О.А.

за участю сторін:

представника позивача: Шолар О.Ю.

відповідачів: Солтовської Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом державного підприємства «Одеська залізниця» до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Одеського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання незаконним, скасування наказу та визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом державного підприємства «Одеська залізниця» до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Одеського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання незаконним, скасування наказу та визнання неправомірними дій.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

Клопотання мотивоване тим, що 30.08.2017 року позивачем було отримано податкове повідомлення-рішення про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ та застосування штрафних санкцій, яке оскаржено до ДФС України 05.09.2017 року та станом на 09.10.2017 року рішення про розгляд скарги позивачем не отримано. Крім того, у разі незадоволення скарги, позивач має намір збільшити розмір позовних вимог, у зв'язку з чим і подав клопотання про зупинення провадження.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Статтею 49 КАС України встановлені адміністративні процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зокрема, право давати заперечення та подавати докази.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання представника позивача та відповідача обгрунтованими з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі "Кресс проти Франції", "Ф.С.Б. проти Італії", "Кайя проти Австрії".

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, а також у зв'язку з тим, що від результатів розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення залежить подальший розгляд справи, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представників позивача по справі №815/4309/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/4309/17 на строк до 31.10.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 31.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя ____ Потоцька Н.В.

Суддя _____ Аракелян М.М.

Суддя _____ Левчук О.А.