Ухвала суду № 69390932, 09.10.2017, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства «Сталь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 в сумі 132478,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства «Сталь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 в сумі 132478,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, на адресу суду надав клопотання про зупинення провадження в справі для надання доказів відкриття провадження в справі за позовом ПрАТ «Сталь» до УПФУ в м. Сєвєродонецьку, Правобережного ОУПФУ в м. Києві про визнання неправомірними дій щодо складання розрахунків, скасування розрахунків.

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом установлено, що 23.08.2017 ПрАТ «Сталь» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Правобережного ОУПФУ в місті Києві, УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дій, що полягають в складанні розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах та визнання неправомірними дій щодо пред'явлення вказаних розрахунків до сплати за списком № 1 та № 2 за період з квітня 2017 року по серпень 2017 року.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Окружного адміністративного суду м. Києва інформацію про перебування у провадженні суду справи за позовом приватного акціонерного товариства «Сталь» до Правобережного ОУПФУ в місті Києві, УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дій, що полягають в складанні розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах та визнання неправомірними дій щодо пред'явлення вказаних розрахунків до сплати за списком № 1 та № 2 за період з квітня 2017 року по серпень 2017 року, що надійшла до суду 23.08.2017, та про прийняте у справі рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження в справі.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Сталь» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в справі № 812/1065/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства «Сталь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 в сумі 132478,88 грн до 08 листопада 2017 року для надання відповідачем доказів відкриття провадження в справі за позовом ПрАТ «Сталь» до УПФУ в м. Сєвєродонецьку, Правобережного ОУПФУ в м. Києві про визнання неправомірними дій щодо складання розрахунків та пред'явлення їх до сплати.

Витребувати від Окружного адміністративного суду м. Києва інформацію про перебування у провадженні суду справи за позовом приватного акціонерного товариства «Сталь» до Правобережного ОУПФУ в місті Києві, УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дій, що полягають в складанні розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах та визнання неправомірними дій щодо пред'явлення вказаних розрахунків до сплати за списком № 1 та № 2 за період з квітня 2017 року по серпень 2017 року, що надійшов до суду 23.08.2017, та про прийняте у справі рішення.

Призначити наступне судове засідання в справі на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала в частині витребування доказів не може бути оскаржена.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.