Ухвала суду № 69390854, 03.10.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 жовтня 2017 року

Справа № 808/2345/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу з акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 47419,18 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Представник позивача прибув у судове засідання, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотанням від 02.10.2017 просив суд розглядати справу за його відсутності. Крім того, представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справ №№808/52/16, 808/9025/16. Зокрема, посилається на те, що вказані у позові податкові повідомлення-рішення є предметом оскарження в адміністративних справах №808/52/16, 808/9025/16, які наразі розглядаються Вищим адміністративним судом. Зазначає, що повне встановлення обставин справи №808/2345/17 не може бути здійснене до завершення касаційного провадження у справах №808/52/16, 808/9025/16.

За таких обставин та керуючись приписами ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тобто, умовою для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Як встановлено із заяви позивача та доданих до неї документів, у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебували адміністративні справи 808/52/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» до Східно – Дніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (Покровське відділення) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень та № 808/9025/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суд зазначає, що предмети розгляду в адміністративних справах №808/52/16, №808/9025/15 та №808/2345/17 дійсно є пов’язаними. Разом з тим, судом встановлено наступне.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2017 у справі №808/52/16 позовні вимоги задоволено, зокрема, визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 14.08.2015 №0011242100, складене ДПІ у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області, яким визначено податкове зобов'язання з акцизного податку з реалізації суб'єктами роздрібної торгівлі підакцизних товарів в загальній сумі 6580,00 грн. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 у справі №808/52/16 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2016 року у справі №808/52/16 скасовано. В задоволенні позову відмовлено. Постанова набрала законної сили 19.10.2016.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі №808/9025/15 адміністративний позов задоволено, зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0001042100 від 04.12.2015. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 у справі № 808/9025/15 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року по справі №808/9025/15 – скасовано. В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» відмовлено. Постанова набрала законної сили 19.09.2016.

З огляду на викладене, у суду наразі відсутні підстави для зупинення провадження у справі №808/2345/17 з тих підстав, на які посилається представник відповідача, оскільки постанови в адміністративних справах №808/52/16 та №808/9025/15 набрали законної сили.

Розгляд зазначених справ у порядку касаційного провадження не є підставою для зупинення провадження у пов'язаній справі, на підставі пункту 3 частини першої статті 156 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статями 49, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕВІС» про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко