Ухвала суду № 69390656, 06.10.2017, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1288/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Керецьківської сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Свалявської райспоживспілки "Кооппром" про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська місцева прокуратура в інтересах держави звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Керецьківської сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Свалявської райспоживспілки "Кооппром" якою просить:

1. Скасувати рішення Керецьківської сільської ради від 23.12.2016 року "Про встановлення пільги із замельного податку", яким встановлено для Дочірнього підприємства Свалявської райспоживспілки "Кооппром" на 2017 рік пільгу із земельного податку на земельну ділянку, яка перебуває у постійному користуванні останнього згідно державного акту на право постійного користування землею І-ЗК №002102 від 08.12.1997 в розмірі 1% від нормативної горошової оцінки.

2. Стягнути з Керецьківської сільської ради на користь прокуратури Закарпатської області( прокуратура Закарпатської області, р/р 35216066018475 ДКС України, МФО 820172, код02909967) кошти у розмірі 1 600 грн., витрачені на сплату судового збору.

3. Про день та час розгляду справи повідомити прокуратуру Закарпатської області та Мукачівську місцеву прокуратуру.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Керецьківської сільської ради, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство Свалявської райспоживспілки "Кооппром" про скасування рішення.

2. Провести підготовку справи до розгляду.

3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 18 жовтня 2017 року.

6. Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяЮ.Ю. Дору