
Справа № 635/5722/17
Провадження № 3/635/1610/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця країни Вєтнам, який не працює, проживає в країні Вєтнам, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 335488 від 02 жовтня 2017 року, громадянин Вєтнаму ОСОБА_1, 02 жовтня 2017 року приблизно о 17 год. 10хв. в напрямку населеного пункту Борисівка (Україна) - населеного пункту Сонцівка (РФ) в 20 метрах від лінії державного кордону намагалася незаконно перетнути Держаний кордон України в складі, порушивши своїми діями вимоги ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон», чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 за допомогою перекладача ОСОБА_2 пояснив суду, що він дійсно намагався перетнути Держаний кордон України в складі групи осіб та визнав інкримінуєме йому правопорушення в повному обсязі.
Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 335488 від 02 жовтня 2017 року, схемою місця виявлення від 02 жовтня 2017 року, протоколом про адміністративне затримання від 02 жовтня 2017 року.
Дані про особу ОСОБА_1 свідчать про те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, є щире каяття винного.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця країни Вєтнам, проживаючого в країні Вєтнам, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця країни Вєтнам, проживаючого в країні Вєтнам, судовий збір на користь держави в сумі 320,00грн. (триста двадцять гривень), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ: 37993783, найменування підрозділу: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, банк отримувача коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя Г.І. Ільїна
Судове рішення № 69389801, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 06.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/5722/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: