Ухвала суду № 69389605, 03.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

03 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спортінг» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2017 року у справі № 916/2154/16 за позовом першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Овідіопольської районної державної адміністрації Овідіопольського району Одеської області, Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Спортінг», про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Спортінг» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2017 року у справі № 916/2154/16 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 ГПК.

Крім того, пункту 2 частини 2 статті 11119 ГПК передбачено, що до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Заявником до заяви додано знеособлений текст постанови суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву.

У зв'язку з наведеним заявникові слід надати Верховному Суду України належним чином оформлену та завірену копію постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2017 року у справі № 916/2154/16, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Відповідно до частини 2, пункту 1 частини 4 статті 11120 ГПК суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Спортінг» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2017 року у справі № 916/2154/16 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VII і керуючись статтями 11119 , 11120 ГПК,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Спортінг» строк до 18 жовтня 2017 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець