Ухвала суду № 69389590, 04.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

4 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву комунального підприємства агрофірми радгоспу «Білозерський» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 вересня 2017 року у справі № 923/2037/15 за позовом колективного підприємства «Промжилбуд» до комунального підприємства агрофірми радгоспу «Білозерський» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

21 вересня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява комунального підприємства агрофірми радгоспу «Білозерський» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 вересня 2017 року у справі № 923/2037/15 із підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

2 жовтня 2017 року, відповідно до положень статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, заяву комунального підприємства агрофірми радгоспу «Білозерський» було передано судді Верховного Суду України Ємцю А.А. у доповідь.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 14 квітня 2010 року у справі № 9/250-09, від 26 березня 2013 року у справі № 5/17-1259-2011, від 29 квітня 2014 року у справі № 925/1689/13, від 26 жовтня 2016 року у справі № 902/1/16, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті ж саме норми процесуального права.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 923/2037/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок