Ухвала суду № 69389304, 06.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року м. Київ К/800/28235/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогні Гестії» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2017 року касаційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання ним вказаної ухвали вказати підстави для поновлення строку з наданням належних доказів на їх підтвердження.

Зазначена ухвала від 16 серпня 2017 року була отримана скаржником 18 серпня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0315120689054.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2017 року, 18 вересня 2017 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, однак недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 16 серпня 2017 року не усунув, а саме не надав:

- докази вчинення будь-яких дій, спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування з Державного бюджету України з моменту звернення до суду з касаційною скаргою вперше;

- докази поважності пропуску строку на які посилається, зокрема відсутності коштів для сплати судового збору з часу повернення касаційної скарги поданої вперше до часу подання вдруге;

- копію поштового конверта в якому надійшла ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2017 року.

Скаржник вперше звернувся до суду з касаційною скаргою 11 січня 2017 року.

27 лютого 2017 року йому було повернуто касаційну скаргу, у зв'язку з несплатою судового збору.

Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області повторно подала касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України 16 серпня 2017 року.

Як вказано вище, подану вперше касаційну скаргу повернуто у лютому 2017 року. Після її повернення скаржник лише у серпні 2017 року подав таку повторно.

При цьому будь-яких доказів вчинення дій на отримання фінансування для її оплати судового збором протягом вказаного періоду не надав.

Таким чином, в частині доведення поважності причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, скаржник належних доказів на підтвердження цих обставин Вищому адміністративному суду України не надав.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року у справі № 810/7009/14.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер