Ухвала суду № 69389120, 08.10.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 жовтня 2017 року справа № 823/1577/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Кам’янської міської партійної організації політичної партії “Соціал-Демократична Партія” до Кам’янської міської територіальної виборчої комісії про відміну протиправного рішення,

встановив:

Кам’янська міська партійна організація політичної партії “Соціал-демократична Партія” подала позов, в якому просить відмінити протиправне рішення Кам’янської міської територіальної виборчої комісії від 05.10.2017 “Про відмову в реєстрації кандидата у депутати до Кам’янської міської ради у багатомандатному виборчому окрузі”, як таке, що не відповідає положенням статті 38 Конституції України, статті 35, частини 7 статті 41 та статті 46 Закону України “Про місцеві вибори” і вимогам Постанови ЦВК № 228 від 05 вересня 2015 року “Про порядок організації роботи та ведення діловодства у виборчих комісіях з місцевих виборів” та відновити кандидата ОСОБА_1 (округ № 1) у виборчому списку кандидатів в депутати до Кам’янської міської ради Кам’янської міської партійної організації політичної партії “Соціал-Демократична Партія” на перших виборах депутатів сільських селищних, міських рад об’єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів, що відбудуться 29 жовтня 2017 року, як незаконно виключеного без будь-яких не те законних підстав.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

До адміністративного позову Кам’янської міської партійної організації політичної партії “Соціал-Демократична Партія” від 07.10.2017 (вх. № 11470/17 від 07.10.2017 Черкаського окружного адміністративного суду) не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, відповідно до частини 4 статті 106 цього Кодексу позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частини 3, 7 статті 56 вказаного Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Так, 07 жовтня 2017 року до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позов (вх. № 11470/17 від 07.10.2017 Черкаського окружного адміністративного суду) звернулася Кам’янська міська партійна організація політичної партії “Соціал-Демократична Партія”. Даний адміністративний позов підписаний головою Кам’янської міської партійної організації політичної партії “Соціал-Демократична партія” ОСОБА_2, однак позивачем не надано підтверджуючих документів, які б уповноважували ОСОБА_2 діяти від імені Кам’янської міської партійної організації політичної партії “Соціал-Демократична Партія”.

Окрім того, суддя звертає увагу позивача, що згідно з частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов’язання відповідача - суб’єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов’язання відповідача - суб’єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об’єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Суддя пропонує позивачеві максимально чітко і зрозуміло сформулювати позовні вимоги, які відповідатимуть частині 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Кам’янської міської партійної організації політичної партії “Соціал-Демократична Партія” залишити без руху.

Встановити позивачеві строк до 09 год. 30 хв. 09 жовтня 2017 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити в позовній заяві позовні вимоги, які відповідатимуть частині 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надання копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надання підтверджуючих документів, які б уповноважували ОСОБА_2 діяти від імені Кам’янської міської партійної організації політичної партії “Соціал-Демократична Партія”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки, встановлені вказаною статтею.

Суддя В.О. Гаврилюк