Ухвала суду № 69389067, 05.09.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 вересня 2017 р. справа №804/8408/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Гончарова І.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Релігійної громади свідків Єгови Жовтневого району м. Харкова до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 року витребувано докази та зупинено провадження у вказаній справі до їх надання Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

31.08.2017 року надійшла відповідь Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у вказаній справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 05.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом Релігійної громади свідків Єгови Жовтневого району м. Харкова до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.09.17 о 14:20 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова