Ухвала суду № 69389064, 05.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю"Медиком", третя особа- Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Медиком", третя особа- Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.08.2017 року провадження у вказаній справі зупинено до 05.10.2017 року у зв’язку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 05.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Медиком", третя особа- Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.