Ухвала суду № 69388948, 02.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гончарової І.А.,

при секретарі Меркулові В.Д.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання у місті Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс-Магістр" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс-Магістр" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 03 грудня 2015 року було відкрито провадження у справі.

02.11.2016 р. представник позивача у судовому засідання заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська по справі №201/15091/15-к.

Представник позивача в обґрунтування клопотання зазначив, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень кримінальне провадження за №32015040000000021 від 23.02.2015, на підставі якого ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська проведено документальну позапланову перевірку та складено податкове повідомлення-рішення №0002402201 від 02.09.2015, перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська до якого передано вказане кримінальне провадження разом з обвинувальним актом.

Отже, в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальна справа №201/15091/15-к, яка безпосередньо впливає на розгляд справи №804/16049/15.

Представник відповідача при віришення питання щодо зупинення провадження покладався на розсуд суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська по справі №201/15091/15-к.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Транс-Магістр" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення- задовольнити.

Зупинити провадження по справі №804/16049/15 до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська по справі №201/15091/15-к.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності відповідно до вимог ст. 254 КАС України.