Ухвала суду № 69388922, 29.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42632/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., за участю секретаря Ясеновенко К.О., представників власника майна - адвокатів Ольшевського І.О., Каплунової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання адвоката Онученка Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «УПІ - МАГІСТРАЛЬ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року в рамках кримінального провадження № 42017100000000517, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Онученка Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «УПІ - Магістраль» в порядку ст. 174 КПК України.

Представник власника майна у вимогах даного клопотання просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року по справі № 757/36877/17-к на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «УПІ Магістраль» (ЄДРПОУ 36240675), які знаходяться в ПАТ "ВТБ БАНК", (МФО 321767) №26003301020215 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), №26003301020215 (978-ЄВРО), №26003301020215 (840-ДОЛАР США), № 26003301020215 (643-РОСIЙСЬКИЙ РУБЛЬ), та АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", (МФО 320984) №26001210258285 (840-ДОЛАР США), №26001210258285 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), №26001210258285 (978-ЄВРО), №26001210258285 (643-РОСIЙСЬКИЙ РУБЛЬ).

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ст. 170 КПК України, також посилається на те, що кошти, на рахунках, які арештовані, не є речовим доказом, а рахунки не відповідають критеріям визначеними ст. 98 КПК України. Слідчим не було надано доказів, що майно, на яке накладено арешт, є предметом кримінального правопорушення, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна. Також вказує, що грошові кошти, які перебувають на зазначених рахунках, зокрема, в ПАТ «ВТБ БАНК» використовуються для нарахування співробітниками Товариства заробітної плати, згідно умов Договору про обслуговування зарплатного проекту № 22040 від 29.03.2011 р. та додаткової угоди до нього.

Представники власника майна Каплунова В.В., Ольшевський І.О., у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити та скасувати накладений арешт.

Слідчий Сорока М.В. в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000517 від 28.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року накладено арешт, зокрема, на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «УПІ Магістраль» (ЄДРПОУ 36240675) у наступних банківських установах:

- ПАТ "ВТБ БАНК", (МФО 321767) №26003301020215 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № 26003301020215 (978-ЄВРО), № 26003301020215 (840-ДОЛАР США), № 26003301020215 (643-РОСIЙСЬКИЙ РУБЛЬ), та

- АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", (МФО 320984) № 26001210258285 (840-ДОЛАР США), № 26001210258285 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № 26001210258285 (978-ЄВРО), № 26001210258285 (643-РОСIЙСЬКИЙ РУБЛЬ), в тому числі зупинити видаткові операції по вказаним рахункам.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов'язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

У судовому засіданні представники власника майна надали докази на підтвердження того, що грошові кошти, які перебувають на зазначених рахунках не містять на собі будь-які відомості вчинення кримінального правопорушення, тобто не містять на собі ознаки, передбачені ст. 98 КПК України. На підтвердження, надали докази того, що розрахунковий рахунок в ПАТ «ВТБ БАНК» використовуються для нарахування співробітниками Товариства заробітної плати, згідно умов Договору про обслуговування зарплатного проекту № 22040 від 29.03.2011 р. та додаткової угоди до нього.

Крім того, слідчим суддею надано оцінку тому, що органом досудового розслідування в порядку положень ст. ст. 159-166 КПК України, встановлюється розмір та причетність грошових коштів, які містять на рахунках, до вчинення кримінальних правопорушень, що в сукупності дає підстави, вважати, що органом досудового розслідування не були встановленні зазначені обставини до накладення арешту.

Відповідно до п. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, як вбачається з витягу, в рамках кримінального провадження №42017100000000517 від 28.04.2017 письмової підозри не пред'явлено, а фабула вчинення кримінального правопорушення не містить в собі підстави вважати причетність Товариства до вчинення кримінальних правопорушень, а відтак відсутні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що арешт накладений на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «УПІ «Магістраль» є необґрунтованим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Онученко Дмитра Сергійовича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «УПІ «Магістраль» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року по справі № 757/36877/17-к на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «УПІ Магістраль» (ЄДРПОУ 36240675) у наступних банківських установах: ПАТ "ВТБ БАНК", (МФО 321767) № 26003301020215 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № 26003301020215 (978-ЄВРО), № 26003301020215 (840-ДОЛАР США), № 26003301020215 (643-РОСIЙСЬКИЙ РУБЛЬ), та АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", (МФО 320984) № 26001210258285 (840-ДОЛАР США), № 26001210258285 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), № 26001210258285 (978-ЄВРО), № 26001210258285 (643-РОСIЙСЬКИЙ РУБЛЬ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець