Ухвала суду № 69388767, 06.10.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15039/16-ц

Провадження № 2/263/386/2017

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

6 жовтня 2017 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі за власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 4.10.2017 року, ухваленому у цивільній справі № 263/15039/16-ц, задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства «ІНГАЗ» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору-заказу недійсним. Договір-заказу, укладений 28.05.2009 року між замовником Дочірнім підприємством «ІНГАЗ» в особі ОСОБА_2 та виконавцем ОСОБА_1 визнаний недійсним.

4.10.2017 року була проголошена вступна та резолютивна частина вказаного рішення, у вступній та резолютивній частині якого, невірно зазначений предмет позовних вимог, безпосередньо назва договору, який оспорює позивач.

Учасники процесу, в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судові рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущену у судовому рішенні описку.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що підлягає виправленню наведена описка у судових рішеннях.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, у проголошеній 4.10.2017 року вступній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя, ухваленому у цивільній справі № 263/15039/16-ц, за позовом Дочірнього підприємства «ІНГАЗ» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

У вступній, резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя, ухваленому та проголошеному 4.10.2017 року, у цивільній справі № 263/15039/16-ц, за позовом Дочірнього підприємства «ІНГАЗ» до ОСОБА_1, правильним вважати Замовлення на виконання юридичних послуг, укладене 28.05.2009 року між замовником Дочірнім підприємством «ІНГАЗ» в особі ОСОБА_2 та виконавцем ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П.І. Папаценко