
03.10.2017 227/4261/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Хоменко Д.Є.
при секретарі Малашко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні суду від 14.02.2017р. та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, 28.02.1976р.н., про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про виправлення описки у рішенні суду від 14.02.2017р. та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, 28.02.1976р.н., про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Так рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2017р. були частково задоволені позовні вимоги позивача ТОВ «Порше Мобіліті» та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.2781710192, 86700, Донецька область, м.Харцизьк, вул. Щербакові, 65) заборгованість за кредитним договором №50007259 від 21.01.2013 року в сумі 93931 (девяносто три тисячі девятсот тридцять одну) грн. 40 копійок (заборгованість виникла станом на 03.10.2016 року та складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 51798,66 грн. та заборгованості по відшкодуванню страхових платежів в розмірі 45132,74 грн.); стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.2781710192, 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Щербакові, 65), на відшкодування сплаченого судового збору 1453 (одна тисяча чотириста пятдесят три) грн. 97 копійок.
В зазначеному рішенні було допущено описку, у другому абзаці резолютивної частини рішення було не вірно вказано суму стягнутої заборгованості в розмірі 93931,40 грн., замість вірної суми в розмірі 96931,40 грн. За вказаним рішенням було видано виконавчі листи. Разом з тим у виконавчому листі Добропільського міськрайонного суду Донецької області, справа №227/4261/16-ц, було також допущено описку, оскільки у виконавчому документі зазначаються відомості резолютивної частини рішення суду, тому також помилково вказано суму стягнутої заборгованості в розмірі 93931,40 грн., замість вірної суми в розмірі 96931,40 грн.
Представник ТОВ «Порше Мобіліті», ОСОБА_1 у заяві про виправлення описки у рішенні суду від 14.02.2017р. та у виконавчому листі просив розглянути заяву у відсутність позивача.
Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Судом було встановлено, що дійсно у рішенні від 14.02.2017р. та у виконавчому листі Добропільського міськрайонного суду Донецької області виданого, справа №227/4261/16-ц, було допущено описку, помилково вказано суму стягнутої заборгованості в розмірі 93931,40 грн., замість вірної суми в розмірі 96931,40 грн.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Частиною 2 ст.369 ЦПК України, встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно ч.4 статті 369 ЦПК України, встановлено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Таким чином суд дійшов до висновку про задоволення заявлених вимог представника ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні суду від 14.02.2017р. та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, 28.02.1976р.н., про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. ст.208, 209, 210, 369, 371 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні суду від 14.02.2017р. та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2, 28.02.1976р.н., про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
У другому абзаці резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2017р. по цивільній справі № 227/4261/16-ц, вважати вірною сумою стягнутої заборгованості в розмірі 96931 (девяносто шість тисяч девятсот тридцять одна) грн. 40 коп., замість помилково вказаної 93931 (девяносто три тисячі девятсот тридцять одна) грн. 40 коп.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2017 року, справа №227/4261/16-ц, в частині зазначення стягнутої суми боргу, зазначивши вірну суму стягнутої заборгованості за кредитним договором в розмірі - 96931 (девяносто шість тисяч девятсот тридцять одна) грн. 40 коп., замість помилково вказаної 93931 (девяносто три тисячі девятсот тридцять одна) грн. 40 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Є.Хоменко
Судове рішення № 69388744, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/4261/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: