Ухвала суду № 69388655, 17.08.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3279/16-ц

Провадження № 2-во/589/54/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство Харківенергоремонт» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про виправлення описки в судовому наказі від 11 серпня 2016 року у справі №589/3279/16-ц. Як вказано у заяві, судом в судовому наказі помилково вказано прізвище боржника «Сігєва», замість «Сігаєва».

В судове засідання по розгляду зазначеної заяви учасники судового процесу не зявилися, проте судом прийнято рішення провести розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява директора ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 серпня 2016 року ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення боргу в сумі 3627 грн. 25 коп. за послуги з ОСОБА_2.

11 серпня 2016 року Шосткинським міськрайонним судом видано судовий наказ, яким були задоволено вимоги заявника.

Разом з тим при складанні судового наказу судом допущено описку, а саме по тексту вказаного наказу помилково вказано прізвище боржника, замість прізвища «Сігаєва» (в родовому та знахідному відмінках) вказано - «Сігєва».

Згідно положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню. В тексті судового наказу слід виправити прізвище боржника, зазначивши по всьому тексту судового наказу- "Сігаєва" (в родовому та знахідному відмінках "Сігаєвої"), замість - «Сігєва» (в родовому та знахідному відмінках "Сігєвої").

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 11 серпня 2016 року у справі №589/3279/16-ц, зазначивши по всьому тексту судового наказу прізвище боржника "Сігаєва" (в родовому та знахідному відмінках "Сігаєвої"), замість «Сігєва» (в родовому та знахідному відмінках "Сігєвої").

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3