Ухвала суду № 69388629, 11.09.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19855/15-ц

Провадження № 4-с/638/183/17

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

11 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали скарги представника Національної академії Національної гвардії України на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1,

встановив:

До суду надійшла скарга представника Національної академії Національної гвардії України на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1.

Відповідно до ст.383 ЦПК сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Разом з тим, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини 7 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги..

Суддя, перевіривши матеріали скарги, вважає, що вона не відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ст.119, а саме: скарга не містить прізвище, імя, по батькові зацікавлених осіб, їх адреси зареєстрованого місця проживання та/або перебування (місцезнаходження),

Також відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, заявник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб.

Якщо скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (подання) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява (подання) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Скаргу представника Національної академії Національної гвардії України на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали, інакше подання вважається неподаним і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін