Ухвала суду № 69388478, 11.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"11" вересня 2017 р. м. Київ К/800/23579/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 7 серпня 2017 року для сплати судового збору або подання копії документа, що надає право на пільги щодо його сплати.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2017 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку зі скрутним майновим станом. На підтвердження неможливості сплати судового збору ОСОБА_1 додано до заяви довідку Лебединського міськрайонного центру зайнятості від 1 серпня 2017 року № 3918 про перебування на обліку в статусі безробітного та довідку Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області від 13 червня 2017 року № 1298 про склад сім'ї.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Аналогічна позиція викладена у статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Вищий адміністративний суд України за наявними матеріалами касаційної скарги не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки наведені у заяві аргументи та надані довідки самі по собі не свідчать про відсутність у позивача коштів та не підтверджують належним чином скрутний майновий стан, за якого він позбавлений можливості сплатити судовий збір у вказаному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку його касаційної скарги та роз'яснити, що невиконання вказаної вимоги є підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору за подання зазначеної касаційної скарги.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до 23 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман