Ухвала суду № 69388418, 28.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 вересня 2017 року м. Київ К/800/29106/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, всупереч вимогам вказаної ухвали скаржником не було надано документа про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати.

Так, до суду подано клопотання, в якому ОСОБА_1 посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом другої групи, але жодних доказів на підтвердження цієї обставини надано не було. При цьому, посилання позивача на встановлення обставин звільнення його від сплати судового збору в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 року по справі № 826/6097/17 не усуває недоліків визначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2017 року, оскільки відповідні докази належності позивача до категорії осіб, що звільняються від сплати судового збору мали бути додані до касаційної скарги.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.Ф. Мороз

суду України