Ухвала суду № 69388334, 03.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Київ К/800/26832/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Херсонській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року

у справі №821/474/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський тепличний комбінат»

до Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано частково протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.03.2016 року № 0000342222 в частині зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 162458,00 (сто шістдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят вісім гривень нуль копійок). Визнано частково протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.03.2016 року № 0000322222 в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 11625,00 грн. (одинадцять тисяч шістсот двадцять п'ять гривень нуль копійок). Визнано частково протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 28.03.2016 року № 0000302222 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 26777,50 грн. (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень п'ятдесят копійок), в тому числі за податковими зобов'язаннями на 21422,00 грн. (двадцять одна тисяча чотириста двадцять дві гривні нуль копійок) та за штрафними (фінансовими) санкціями на 5355,50 грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят п'ять гривень п'ятдесят копійок). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Головне управління ДФС у Херсонській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Херсонській області строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак