Ухвала суду № 69388315, 03.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року м. Київ К/800/26110/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брівер»

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року

у справі №821/48/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брівер»

до Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомленні-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість,-

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року, адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 30 грудня 2015 року №0000082200 на загальну суму 102 017 (сто дві тисячі сімнадцять) грн. 50 (п'ятдесят) коп., в тому числі за основним платежем на суму 43 333 (сорок три тисячі триста тридцять три) грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 58 684 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 50 (п'ятдесят) коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брівер» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Брівер» строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак