Ухвала суду № 69388289, 04.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 жовтня 2017 року м. Київ К/800/32202/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Імпорт»

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2017

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017

у справі № 813/9029/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Імпорт»

до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання дій протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Імпорт» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі № 813/9029/13-а.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Для задоволення заявленого клопотання заявник повен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам особи до ухвалення рішення в адміністративній справі, або довести, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернути виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення. Відтак, клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Імпорт».

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Імпорт» про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 у справі № 813/9029/13-а.

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/9029/13-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько