Ухвала суду № 69388171, 03.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року К/800/29602/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1. про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора комунального підприємства "Центр сприяння бізнесу міста Києва" Сороки Валерія Миколайовича, треті особи приватне підприємство "Універсальна торговая фірма "Україна", ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування внесення змін щодо відомостей про юридичну особу, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Універсальна торгова фірма" Україна" звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року, за якою 05 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження.

29 вересня 2017 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Наведені відповідачем доводи не можна визнати обґрунтованими та достатніми для зупинення виконання судових рішень, у зв'язку із чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_1. про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз