Ухвала суду № 69387996, 06.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 вересня 2017 року м. Київ К/800/29783/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Харківського обласного відділеня Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у справі за позовом Харківського обласного відділеня Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нововодолазької селищної ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2017 клопотання Нововодолазької селищної ради про зупинення провадження у справі №820/2080/17 задоволено. Зупинено провадження у справі № 820/2080/17 за апеляційною скаргою Нововодолазької селищної ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 по справі №820/2080/17 до прийняття Вищим адміністративним судом України судового рішення по справі №820/6926/16.

У касаційній скарзі Харківське обласне відділеня Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

23.05.2017 Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Нововодолазької міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 задоволено позов Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Нововодолазької міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Нововодолазької селищної ради про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Нововодолазька селищна рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нововодолазької селищної ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2017.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що 10.08.2017 Нововодолазька селищна рада звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження у справі №820/2080/17, в якому просила зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №820/6926/16 у Вищому адміністративному суді України.

Підстави зупинення провадження у справі передбачені статтею 156 КАС України.

Враховуючи, що під час розгляду справи №820/6926/16 підлягають перевірці рішення, на підставі яких позивач просить стягнути суму заборгованості, суд апеляційної інстанції у даному випадку дійшов правомірного висновку про зупинення провадження у справі.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Харківського обласного відділеня Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у справі за позовом Харківського обласного відділеня Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз