Ухвала суду № 69387936, 05.10.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/2165/17

05 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Граб Л.С. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Роял про визнання недійсним договору поставки № Ц/0311/12 від 03.11.2014 р.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 822/2165/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Роял" про визнання недійсним договору поставки № Ц/0311/12 від 03.11.2014 р.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів під головуванням судді Білої Л.М., судді Граб Л.С. та Гонтарук В.М.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд на 05 жовтня 2017 року.

До початку апеляційного розгляду суддя Граб Л.С. заявила самовідвід, подавши відповідну заяву. Подана заява мотивована тим, що адвокатські послуги (консультації) надавались керівним особам приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" адвокатом Граб О.П., який є її чоловіком, а тому вказані обставини виключають можливість участі судді Граб Л.С. в розгляді даної справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Граб Л.С. про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, суддя Граб Л.С. є дружиною адвоката Граб О.П., який надавав адвокатські послуги (консультації) відповідачу по справі - приватному акціонерному товариству "Теофіпольський цукровий завод".

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 27-29 КАС України, суддя може заявити самовідвід.

З урахуванням вказаного, зважаючи, що наведені в заяві про самовідвід обставини можуть перешкоджати розгляду справи по суті, а також з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити заявлений самовідвід члена колегії суддів Граб Л.С. у справі № 822/2165/17.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву судді Граб Л.С. про самовідвід у адміністративній справі №822/2165/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод", товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Роял" про визнання недійсним договору поставки № Ц/0311/12 від 03.11.2014 р.

Адміністративну справу № 822/2165/17 передати до відділу забезпечення руху адміністративних справ для заміни складу колегії суддів по даній справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.