Ухвала суду № 69387896, 05.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2017р. по справі № 820/3549/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2017р. відмовлено у прийнятті подання Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції Головного управління ДФС у Харківській області отримано 22.08.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13), апеляційну скаргу подано 07.09.2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду на апеляційній скарзі.

Зі змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що строк на подачу апеляційної скарги апелянтом пропущений в зв'язку з тим, що копія ухвали від 18.08.2017 року, що надійшла на адресу позивача 22.08.2017 року, пройшла резолюцію 29.08.2017 року, що унеможливлювало своєчасну подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Проте, суд вважає вказану причину пропущення строку на апеляційне оскарження неповажною, оскільки в даному випадку п'ятиденний строк оскарження з 29.08.2017 року (якщо брати до уваги саме дату з моменту резолюції) спливає 04.09.2017 року, а не на момент подання апеляційної скарги апелянтом (07.09.2017 року).

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання з вказанням інших підстав (поважних причин пропуску) для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 3 ст. 186, ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2017р. по справі № 820/3549/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна - залишити без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1