Справа № 816/1090/17Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА
06 жовтня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужба в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2017р. по справі № 816/1090/17
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
до Головного управління Держпродспоживслужба в Полтавській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужба в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.08.2017р. по справі № 816/1090/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужба в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та справу призначено до розгляду 11.10.2017 року о 10:00 год..
05 жовтня 2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідпача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було подано за шість днів до дня проведення судового засідання, тобто з порушенням строків, встановлених статтею 122-1 КАС України.
З огляду на наведене, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Судове рішення № 69387838, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/1090/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: