Ухвала суду № 69387755, 05.10.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 , Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2017р. по справі № 639/2469/17

за позовом ОСОБА_2

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання незаконною відмову суб’єкта владних повноважень зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи з 04.01.1988 по 08.01.1997, поновлення пільгової пенсії та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1, Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2017 по справі № 639/2469/17 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконною відмову суб’єкта владних повноважень зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи з 04.01.1988 по 08.01.1997, поновлення пільгової пенсії та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова .

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 та справу призначено до судового розгляду.

03.10.2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представника позивача ОСОБА_1 не може бути присутнім у судовому засіданні через необхідність бути присутнім в іншому судовому засіданні.

Також представник позивача ОСОБА_1 порушив питання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до приписів ст. 7, ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

Враховуючи особливості і складність даної справи та подане клопотання, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи на 15 днів та оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст. 11, 49, 195-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів та оголосити перерву у розгляді справи до 19.10.2017 року о 15:25 год.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.